对比

Centoffer vs 传统 IT 人力外包

两者都能派工程师到现场。但只有一个能在 170+ 国家为您提供一份合同、一个 SLA、一张发票。

维度
Centoffer
传统人力外包
地理覆盖
通过一个网络覆盖 170+ 国家
受限于各国本地代理
合同
一份全球协议
每个供应商/国家单独签约
部署速度
数天——服务商已完成入驻
数周至数月的寻源
SLA 一致性
处处标准化的 SLA
因供应商与地区而异
计费
一张合并的多币种发票
多张发票,手工处理汇率
可视性
实时仪表盘、SLA 计时、交付凭证
邮件更新,报告有限
质量治理
CSAT 评分 + 供应商分级
临时性,难以对比
成本模式
透明的按交付付费
加价、聘用金、闲置成本

Centoffer 与 IT 派遣对比 —— 常见问题

Centoffer 与传统 IT 人力派遣有何不同?

传统 IT 派遣把承包人纳入您的薪酬体系,再由您自行管理。Centoffer 交付的是成果而非人头:它在 170+ 国家运营一个有 SLA 保障、经核验服务商的市场,一份合同即可采购带交付凭证的托管现场服务,而不是租用人力。

Centoffer 是否比 IT 派遣更便宜、更快?

通常两者兼具。派遣包含招聘加价、聘用金与闲置成本,寻源往往需要数周至数月。Centoffer 采用透明的按交付付费定价,服务商已完成入驻,因此多数项目可在数天内部署,而非数周——且工单之间的空档不产生费用。

工作由谁负责——Centoffer 还是人力增补?

在人力增补模式下,责任在您:由您监督承包人并承担风险。Centoffer 要求服务商遵守标准化 SLA,通过实时计时跟踪响应与解决,并用 CSAT 为每个工单评分——因此质量与交付责任由平台承担,而非您的团队。

我的组织更适合哪种模式——Centoffer 还是 IT 派遣?

当您需要某位特定人员长期嵌入团队并由您直接管理时,IT 派遣更合适。当您需要在多地点或多国家获得可靠、受 SLA 约束的现场工作,而无需自行招聘、监督或逐一签约服务商时,Centoffer 更合适——尤其适用于维修、部署与推广项目。

Centoffer 能否覆盖派遣代理无法覆盖的多个国家?

可以。本地派遣代理意味着每个国家单独签约、单独开票、质量标准各异。Centoffer 以一份全球协议、一个标准化 SLA、一张合并的多币种发票覆盖 170+ 国家——因此多国推广项目可在单一平台上交付并统一报告。